Cialis of Fildena
Cialis tegen Fildena zijn beide PDE5-remmers, maar onderscheiden zich in werkzame stof, registratiestatus, veiligheidsgaranties en werkingsduur. Op deze pagina zetten we de overeenkomsten en verschillen helder op een rij.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Cialis | Fildena |
|---|---|---|
| Foto |  |  |
| Werkzame stof | Tadalafil | Sildenafil |
| Klasse | PDE5-remmer | PDE5-remmer |
| Toedieningsvorm | Tabletten | Tabletten / kauwgom / gelcapsules |
| Beschikbare doseringen | 2,5 mg 5 mg 10 mg 20 mg | 25 mg 50 mg 100 mg 150 mg 200 mg |
| Onset (Tmax) | 30–360 min (mediaan 2 uur) | Theor. 30–120 min |
| Werkingsduur (T½) | ~17,5 uur | Theor. 3–5 uur |
| Invloed vette maaltijd | Geen effect op absorptie | Theor. absorptie −29% |
| Bijwerkingen | Hoofdpijn ≥10% Indigestie 1–10% Rugpijn 1–10% Spierpijn 1–10% Opvliegers 1–10% Neusverstopping 1–10% | Hoofdpijn ≥10% Opvliegers ≥10% Indigestie 1–10% Neusverstopping 1–10% Gezichtsstoornissen 1–10% Spierpijn <1% |
| Geneesmiddelinteracties | CYP3A4-remmers / α-blokkers — dosisaanpassing nitraten — gecontra-indiceerd | CYP3A4-remmers — ↑AUC α-blokkers — hypotensie |
| Status EU/NL | Geregistreerd EMA/CBG (Eli Lilly) | Niet geregistreerd (CBG-MEB) |
| Vervalsingsrisico | Laag (apotheek) | Zeer hoog |
| Fabrikant / registratie | Origineel (Eli Lilly) | Fortune Healthcare (India) |
| Gebruikersoordeel | 3.8/5 ★★★★☆ | 3.8/5 ★★★★☆ |
| Molecuulformule | C22H19N3O4 | C22H30N6O4S |
| Kans op afhankelijkheid * | Verwaarloosbaar | Verwaarloosbaar |
| Kans dat het niet werkt * | Laag | Matig |
| Onze keuze | ✓ Beste keuze Cialis scoort beter | |
| Bestel Cialis | Bestel Fildena |
Vergelijk een ander middel
Selecteer twee middelen en vergelijk ze op werkzame stof, onset, werkingsduur en veiligheid.
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen Cialis en Fildena?
Cialis en Fildena zijn beide PDE5-remmers, maar bevatten een andere werkzame stof: Cialis bevat Tadalafil, Fildena bevat Sildenafil. Het grootste praktische verschil is de werkingsduur: Cialis heeft een halfwaardetijd van ~17,5 uur (werking tot 36 uur — de "weekendpil"), terwijl Fildena werkt gedurende theor. 3–5 uur.
Onset is vergelijkbaar voor Fildena (~60 min), terwijl Cialis iets later op gang komt (mediaan ~2 uur) maar veel langer werkzaam blijft.
Welke is effectiever, Cialis of Fildena?
Klinische studies tonen vergelijkbare effectiviteit voor PDE5-remmers bij erectiestoornissen. Cialis biedt met een halfwaardetijd van ~17,5 uur meer tijdflexibiliteit — u hoeft de inname minder nauwkeurig te plannen. De andere middelen werken sneller maar korter, wat bij geplande momenten prima voldoet.
Bij niet-geregistreerde varianten geldt: effectiviteitsdata zijn gebaseerd op de geregistreerde stof; kwaliteitsborging ontbreekt.
Welke moet ik kiezen: Cialis of Fildena?
Vanuit wettelijk en veiligheidsperspectief is Cialis de aanbevolen keuze: het is geregistreerd bij het CBG-MEB en doorloopt strenge kwaliteitscontroles. Fildena is niet geregistreerd en de online verkoop ervan is illegaal in Nederland.
Cialis heeft als voordeel dat een vette maaltijd de werking niet verstoort. Cialis biedt meer spontaniteit door de langere werkingsduur (tot 36 uur).
Overleg altijd met een arts of apotheker voor persoonlijk advies, zeker bij bestaande aandoeningen of medicijngebruik.
Is Fildena legaal in Nederland?
Fildena is niet geregistreerd bij het CBG-MEB (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) en heeft geen EMA-handelsvergunning voor Nederland. Dat betekent dat de verkoop van Fildena zonder recept — en zeker via internet — in Nederland illegaal is.
Het vervalsingsrisico is zeer hoog. Onafhankelijk laboratoriumonderzoek toont regelmatig aan dat online verkochte niet-geregistreerde erectiemiddelen geen of een afwijkende hoeveelheid werkzame stof bevatten, of gevaarlijke verontreinigingen. Koop uitsluitend bij een geregistreerde Nederlandse apotheek.
Ervaringen met Cialis: wat zeggen echte gebruikers?
Hieronder lees je onafhankelijke ervaringen, verzameld via mijnmedicijn.nl en meldpuntmedicijnen.nl.
Echte gebruikerservaringen met Fildena
* Methodiek risicobeoordeling: Kansen zijn subjectief gewogen op basis van gepubliceerde klinische gegevens (EMA SmPC's, fase-III-studies). Niet bedoeld als medisch advies.